在一个健康的金融体系下企业会有什么危机

        证据显示，投资者预期最终导致一些财阀的默认。例如，企业与大宇附属-第二大财阀的一些措施，尽快拖欠-在1998年实际销售与较低的利率比其他财阀附属公司的债券 。
        也没有证据表明，债券市场分配信贷公司更好的企业治理。相反，财阀附属公司在1998年收到的最债券融资（和最优惠的价格）的人其实最糟糕的公司治理（最坏的暗示债权人反对各种形式的隧道）保护。
　　总的来说，这方面的证据是与韩国投资者相信超大型一致韩国财阀的“大失败”在1998年-尽管政府有明确的尝试建立和实施了“不救市”政策。 当一个财阀集团在整个公司设置是相对于经济非常大或足够重要的关键部件经济，对投资者的意义，期望政府会这样或那样的，最终大幅骑他们的救援 。
　　这是很难承诺不以节省大量的公司和他们的投资者-因为“全身”的影响-和投资者都知道这一点。在当然，如果投资者相信会有这样的救援，他们将奖励与更便宜的大公司融资渠道，为“大到不能倒”这些公司的地位进一步巩固。
　　韩国的证据表明，政府的承诺-无论怎样绑定-不保释大型企业不可能消除“过大失败”的信念，因为它不是一致的，在危机中，紧急措施总是可以带来，以帮助投资者。“太大而不能倒闭”的问题上建立的文学大部分集中在金融部门，并已相对非正式的-虽然不过相当有先见之明，如，斯特恩和费尔德曼（2004年），预期在2008-09年度，看到许多全球性问题。
　　绘图萨默斯（2000）在20世纪90年代的经验，总结了政策的最佳做法 ：“这是肯定的一个健康的金融体系不能建立在救助的期望。

转自：中国商业网